28 maja 2014 roku Komisja Europejska oficjalnie odrzuciła postulat prawny inicjatywy JEDEN Z NAS, która miała na celu podniesienie standardów etycznych w wydatkowaniu środków Unii Europejskiej. Decyzja ta wywołała szeroką dyskusję na temat skuteczności mechanizmu Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej i demokracji uczestniczącej w Unii Europejskiej.
Inicjatywa JEDEN Z NAS była największą w historii grupą obywateli, która zebrała ponad 1,2 miliona podpisów poparcia. Jej celem było wprowadzenie zakazu finansowania z budżetu UE badań nad komórkami macierzystymi pochodzącymi z ludzkich embrionów oraz zakazu wykorzystywania tych komórek w badaniach i terapiach.
Komisja Europejska uznała, że nie ma potrzeby podnoszenia obecnych standardów etycznych, ponieważ istniejące regulacje są wystarczające do ochrony wartości etycznych. Decyzja ta spotkała się z krytyką ze strony zwolenników inicjatywy, którzy zarzucili Komisji brak wrażliwości na kwestie etyczne i niedostateczne uwzględnienie głosu obywateli.
Odrzucenie inicjatywy JEDEN Z NAS przez Komisję Europejską podniosło pytania o skuteczność mechanizmu Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej. Czy obywatele UE mają realny wpływ na decyzje podejmowane przez instytucje unijne? Czy mechanizm ten jest wystarczająco efektywny, aby umożliwić obywatelom skuteczne wyrażanie swoich opinii i inicjowanie zmian prawnych?
Krytycy decyzji Komisji Europejskiej wskazują na potrzebę reformy mechanizmu Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej, aby zwiększyć jego skuteczność i zapewnić obywatelom większy wpływ na procesy decyzyjne w UE. Proponowane są m.in. zmiany w procedurze oceny inicjatyw, zwiększenie roli Parlamentu Europejskiego w procesie oraz wprowadzenie bardziej rygorystycznych kryteriów odrzucania inicjatyw.
