W ostatnich dniach w mediach pojawiła się informacja o rezygnacji ks. prof. Andrzeja Szostka z dalszej współpracy z Katolickim Uniwersytetem Lubelskim (KUL). Były rektor uczelni zdecydował się na ten krok w proteście przeciwko stanowisku Kolegium Rektorskiego KUL w sprawie ks. prof. Alfreda Wierzbickiego.
Ks. prof. Andrzej Szostek, znany filozof i etyk, w liście skierowanym do obecnego rektora KUL, ks. prof. Mirosława Kalinowskiego, wyraził swoje oburzenie i niezgodę na sposób, w jaki władze uczelni traktują ks. prof. Wierzbickiego. "Nie potrafię kontynuować współpracy z Uczelnią, której Władze tak krzywdząco traktują swego Profesora" – napisał ks. Szostek.
Ks. prof. Alfred Wierzbicki, wybitny teolog i filozof, został oskarżony o naruszenie zasad etyki naukowej w związku z publikacją artykułu, który miał zawierać plagiat. Sprawa ta wywołała szeroką dyskusję i kontrowersje w środowisku akademickim.
Ks. prof. Szostek, który pełnił funkcję rektora KUL w latach 1999-2004, podkreślił, że ks. Wierzbicki jest wybitnym naukowcem i człowiekiem o wielkiej wiedzy i doświadczeniu. Jego rezygnacja ze współpracy z uczelnią jest wyrazem solidarności z oskarżonym profesorem i sprzeciwu wobec sposobu, w jaki władze KUL postąpiły w tej sprawie.
Rezygnacja ks. prof. Szostka z dalszej współpracy z KUL jest również wezwaniem do refleksji nad zasadami etyki naukowej i sposobem postępowania w przypadku oskarżeń o plagiat. Jego decyzja może mieć daleko idące konsekwencje dla wizerunku uczelni i jej relacji z wybitnymi naukowcami.
Sprawa ks. prof. Wierzbickiego i reakcja ks. prof. Szostka na stanowisko władz KUL wywołała szeroką dyskusję na temat etyki naukowej, wolności akademickiej i odpowiedzialności instytucji za swoich pracowników. Wielu komentatorów podkreśla konieczność zachowania zasad etyki i sprawiedliwości w postępowaniu z oskarżonymi naukowcami.
